大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于曼联好用球员的问题,于是小编就整理了3个相关介绍曼联好用球员的解答,让我们一起看看吧。
我先列举一些,媒体和各种评选评出的曼联队史最佳球员排名的结果,为了省事就只列前三了:
英国《每日电讯报》:1. 吉格斯,2. 博比查尔顿,3. 保罗斯科尔斯
《曼彻斯特晚间新闻》:1. 吉格斯,2. 乔治贝斯特,3. 博比查尔顿
美国《B/R》(弗格森时代最佳球员):1. 吉格斯,2. 坎通纳,3. 基恩
《B/R》(队史50佳球员):1. 吉格斯,2. 乔治贝斯特,3. 博比查尔顿
美国《Fadeaway World》:1. C罗,2. 坎通纳,3. 吉格斯
《SportsKeeda》:1. 斯科尔斯,2. 博比查尔顿,3. 吉格斯
暂时就先列出来这些吧,几个热门人选,主要就是吉格斯,查尔顿,贝斯特,C罗,坎通纳和斯科尔斯。只有吉格斯是在任何榜单里都会以前三名身份出现的。
当然了,吉格斯因为“性丑闻”,所以在很多球迷圈的口碑基本是臭了,但是人品是人品,球技是球技,就凭着吉格斯那队史第一的出场数,队史第七的进球数,赢得了曼联队史最多的冠军数量,吉格斯绝对有这个位置。
当然了,吉格斯也有自己的缺点,那就是他从来不是那种绝对的进攻核心,巅峰高度不够高。
像C罗,坎通纳,博比查尔顿,乔治贝斯特,甚至鲁尼,都曾经是世界前列的球员,也是曼联绝对的进攻核心,但是吉格斯从来没有这个地位。
不过我们也能看出来,其实大众也不是特别在乎这个,除了C罗在一些榜单里排了第一,博比查尔顿,乔治贝斯特,坎通纳并没有对吉格斯有明显的优势,甚至说,像查尔顿,贝斯特的巅峰,不比C罗差,至少不比07-08赛季的C罗差,荣誉和数据累积,也不比吉格斯差多少,但是也没有被排到吉格斯之上,C罗那个排名,只能说是人气排到了那,怎么着也不应该把他排在吉格斯前面。
唯一我觉得,可以撼动吉格斯位置的就是,博比查尔顿了,队史第二的出场数和进球数,获得了所有的荣誉,而且巅峰高度也够高。而且还有开山鼻祖的地位。
所以,个人心中,曼联队史最佳球员应该是吉格斯或者是博比查尔顿,其他人还是差一些。
本人将这一票投给穆里尼奥
只论主教练个人执教能力,穆里尼奥理应是包含索尔斯克亚和范加尔在内的最强教练。这不是吹,是综合之前的履历和执教曼联的表现得出来的。当然这个结论目前对于索尔斯克亚和吉格斯是不公平的,因为两人目前都没有经历过得到球队的资金支持,只能根据现有阵容进行改造。而穆里尼奥执教曼联的三年,得到了弗爵爷退休后最好的成绩,而且把球队整体的防守体系打造好了,只是他第三年团队出现了问题,而且引援受阻,自己调教进攻的能力又不强,所以黯淡下课。对比莫耶斯的不知所云和范加尔的昏昏欲睡,穆里尼奥起码给后来执教的教练留下了点东西。
曼联目前最大的问题是管理层
弗爵爷退休之后曼联管理层权利回收的幅度太大,而且球队除了CEO之外下面的管理人员没有一个明确的责任和权限划分。教练引援到底是教练负责还是CEO负责没有明确的说法,而且对球员个人的管理还有商业赞助与训练的安排似乎协调的也不到位。最主要的问题就是目前主教练的地位似乎比球员高不了多少,这是最头痛的,看了曼联十年球,从来没想到有一天曼联的教练会哄着球员踢。
索尔斯克亚强的地方在他的教练团队
说白了就是强在两点,一个是费兰,一个是索尔斯克亚敢于让他们各司其职。足坛成功的教练一般都是十分强势的,不光是对于外面,对于自己人也是。一个团队中虽然看似体能教练战术教练等各司其职,但最终还是主教练的一句话可以决定所有的事情对错。而索尔斯克亚作为菜鸟教练,并没有盲目的树立威严,而是让团队内的成员感觉到参与感。很久没见到曼联一进球教练团队所有人一起抱在一起庆祝了,但索尔斯克亚做到了。
曼联的7号永远都是个传奇的号码。每一个曼联7号的主人也都书写着足球史上的传奇。要说曼联最出色的球迷,个人意见远有乔治贝斯特,近有C罗。
C罗的成就不用多说,都是我们一起见证过的。贝斯特的名字有点久远,他的传奇故事大都是坐在高高的谷堆旁边听爸爸们讲述的,我们倒不如小心翼翼的翻开那段历史,去感受一下不一样的传奇。
貌似贝斯特的真个人生都是富有传奇色彩的。两个联赛冠军,欧冠冠军。欧洲足球先生。
贝斯特的葬礼上,有人这样写到:贝利,好的。马拉多纳,比较好。贝斯特,最好的。是的,best是最好的。
贝斯特听说第二天的对手是克鲁伊夫。他说他要过掉克鲁伊夫,比赛场上,他带着球就去找克鲁伊夫。过掉之后不过瘾,停顿一下走过了一遍。
有人说贝斯特睡过七个世界小姐。贝斯特回应:其实我只睡过四个而已,另外三个是他们杜撰的。
这是我听过贝斯特所有传奇故事中,印象最深的。真实性或许有待考证。
但这种天才的传奇一生已经很有吸引力了。
到此,以上就是小编对于曼联好用球员的问题就介绍到这了,希望介绍关于曼联好用球员的3点解答对大家有用。